Le jeu vidéo et la HD, vos avis

Alors il y à déjà quelques temps je voulais crée ce débat, et bien le voilà. Le thème de ce débat et bien sur la HD pour Haute Définition. Attention ce débat ne concerne que les consoles suivante, La PS3 de Sony et la Xbox 360 de Microsoft.

En effet depuis le boom des écrans HD le jeu vidéo à donc suivi le pas des graphismes en «Haute Définition », des graphismes plus détaillés, des pixel toujours plus fin avec des musiques toujours plus réel qui nous plonge alors dans le jeu vidéo. Sauf que voilà, si la HD apporte plus de détails il faut savoir que pour passer le pas de la HD coût cher ! En effet les écrans HD coût cher mais depuis quelques temps certains d’entre eux baisse le prix et devient donc, pour certaines personne, sont le moment pour passer dans le monde de la HD. Mais le jeu vidéo mais pas le seul à suivre ce même chemin, en effet les films eux aussi se lance dans la guerre de la HD avec Sony avec sont Blue Ray et Microsoft avec sont HD-DVD, des films en haute définition, pour un confort optimale. Le prix lui, grimpe, mais de pas grand-chose si on devait comparer aux DVD. Mais revenons à nos moutons c'est-à-dire les jeux vidéo.

Tout le monde le sait, développer un jeu sur Xbox 360 ou PS3 coût la peau des fesses pour certains développeurs et pour rentabiliser il faut faire des jeux multi plateforme. Il faut savoir que crée un jeu sur l’un de ces supports coût cher, mais pour que le jeu soit en Haute Définition, cela monte encore plus le prix ! En effet le prix des jeux grimpes et ce mais pas près de finir, je vais prendre un exemple. Fifa 2007 sur Xbox 360 qui et maintenant à 29€90 avec des graphismes jolie mais sans plus, le jeu à eu de bonne critique et le online et super, mais voilà que EA nous balance un UEFA Champions League 2006-2007 qui est une quasi réédition de Fifa 2007 sort à 75€ !

Mon avis sur la HD dans les jeux vidéos c’est quelle apporte en effet un nouveau souffle, des graphismes plus détaillés, et offre aux joueurs un confort visuel mais aussi prolonge le plaisir de jouer aux jeux vidéos. Je m’explique un peut plus sur ce dernier détail. Je suis joueur Xbox depuis déjà pas mal d’année et je possède depuis plus d’un an une Xbox 360 avec des jeux comme Gear Of War, etc….Bref un ami m’invite chez lui pour faire quelques parties sur ce jeu avec bien sur un écran HD de 40 centimètres. Des l’écran d’intro de Gear Of War et la je me prend une véritable claque visuel, en effet sur mon écran de TV normal les graphismes de Gear Of War était déjà fabuleux mais avec un écran HD, tout cela change, chaque détails et très détaillés au millimètre près, tout devient plus beau, plus fluide et surtout bien mieux et surtout on à envie de rester plus longtemps sur le jeu.

Maintenant donner vos avis sur les jeux vidéo et la HD ;-)

Mon avis pour le moment:Je m'en fou de la HD.Déja ques les TVHD ca coute cher et les lecteurs de film HD (de préférence celui hybride de LG) coute cher aussi.Déja que les graphismes de la Xbox 360 sur 1 TV normal me suffit grandement et je n'ai vraiment pas le gout de dépenser cher juste pour avoir une meilleure qualité d'image.Pour le moment je peux m'en passer et le seul temps que je vais m'acheter 1 TVHD c'est quand il ne va plus avoir de films DVD.

Pour ma part, celà ne me dérange pas vraiment (à part le prix !) mais c'est sûr que pour avoir une qualité HD, il faut avoir tout en HD ! (console, jeu, TV) C'est ce qui rend le HD cher. Mais moi, je m'en fout du HD car ce n'est pas ce qui fait un bon jeu ! Certains jeux non-HD sont meilleurs que certains jeux HD... ça ne veut rien dire ! Regardez la Wii par exemple, les jeux et la console ne sont pas HD et ils ont les meilleurs jeux ! (les avis sont partagés mais les classements parlent d'eux-mêmes !). J'ai la Wii et je ne regrette pas du tout par rapport à une autre console graphiquement parlant car c'est moins cher et la qualité n'est pas du tout mauvaise ! (ex : Zelda TP)

Evidemment, la HD, c'est vraiment super! Des graphismes hallucinants et un son immersif (tout ça dépend aussi du jeu aussi XD), et c'est vraiment de bon augure pour le jeu vidéo... Seulement dans les futures générations!
En effet, quand on voit non seulement le prix des consoles, mais aussi des TV HD... Surtout que les vrais TV HD viennent tout juste de sortir.
Seul défaut, que tout le monde connait, c'est le prix.
Au niveau des films, on a vraiment l'impression que les consoles concernées sont les plate-formes officielles des DVD nouvelle génération.
Et dans ce niveau, le gors gagnant sera sûrement la PS3. Pourquoi? Tout simplement que le choix de films est plus grand, la qualité est meilleure que les HD DVD de Microsfot et le lecteur Blu-Ray est déjà inclus dans la console, pas besoin d'accessoire supplémentaire. Et au niveau même des consoles, disons que la PS3 est "plus HD" que son adversaire, aux niveaux des prises HD.

En résumé, la HD, c'est bien, mais cher! Pour que ce soit vraiment attirant, il faudra vraiment patienter, car vu le prix, les parents d'un gamin achèteront bien évidemment ce que est le moins cher!

Euh, petit gros réctificatif : le HD ne concerne que la qualité d'image, pour le son, il faut le matos (Dolby Surround 7.1 & cie), et la HD ne joue absolument pas dessus.

Perso, la HD c'est l'avenir de la télé et de tous supports audio/visuels, y'a pas photo, mais il faut du temps pour que ça se mette en place. Comme l'a dit Vince, même si des jeux sont magnifiques sur des TV Cathodiques (comme Zelda TP, ou des jeux HD sur cathodiques), le rendu sur HD est vraiment pas comparable, c'est limite aussi frappant que le passage du composite au cable RGB. A noter : un cable YUV existe pour Wii, ça se rapproche de la HD, mais ça l'est pas (480p seulement, alors que la HD c'est plutôt du 720p/1080i/1080p).

Actuellement, la HD coute relativement cher, mais le monde de la haute technologie connait une des évolutions les plus rapides qui existent, ce qui fait que les prix seront de plus en plus abordables au fil du temps. Rappelez vous les lecteurs DVD/Divx qui coutaient super cher à leur sortie et qui aujourd'hui coutent à peine plus cher qu'un DVD (un moyen/bas de gamme coute entre 30 et 50€...).

En tout cas un point où je ne suis pas vraiment d'accord, c'est que si les jeux coutent cher à développer, je pense pas qu'au jour d'aujourd'hui, les rendre multi-plateforme aide à rentabiliser le tout : il faut reprogrammer, recomposer ou des fois remettre tout le gameplay en question (surtout pour Wii), et ça, ça coute quand même cher, et quand tu sais que sur PS3, Namco/Bandai dit clairement que pour atteindre le seuil de rentabilité d'un jeu comme Ridge Racer ou Gundam, il faut qu'il atteigne le demi-million de jeux vendus, ça craint...

La HD jdit pas non mais ça n'a aucun intérêt dns le jeu vidéo. Je n'ai vraiment pas envie de jouer à des films interactifs. Je sais pas vous mais j'aime bien justement me sentir dns un jeu. Donc c pour ça que je pense que les jeux dit réalistes ont une limite. Et on peux avoir des jeux magnifiques sans pour avoir la dernière technologie sur le marché. Et pourquoi pas faire plus réel que réel tant qu'on y est? -_-''
Donc pour moi HD=inutile tout du moins dans le jeu vidéo.

je suis exactement comme "Serious sam9" Un jeux doi rester une jeux ! a par les simulation mais qui doive aussi rester dans une certaine diference de la realiter ! mais sinon un jeux sens HD reste un jeux et donc c'est parfait ^^

Personnellement, je considère pas le HD comme un passage de la vidéo à la réalité, mais une nette amélioration de l'image tout simplement. Tu passes d'une résolution beaucoup plus faible qu'à celle d'un moniteur PC à une résolution qui la dépasse, et c'est beaucoup plus agréable d'avoir un jeu d'une excellent qualité d'image (je parle même pas graphiquement), rien que le passage d'un cable composite à un cable RGB rend un jeu totalement différent (les cables composite, c'est le MAL), alors imaginez le passage d'un cathodique à un HD...
Perso, ça me révolte aussi qu'autant de jeux deviennent de véritables films, c'est super relou, ça c'est clair, mais je considère pas (et je pense pas) que le support HD encouragera forcément ce mouvement.
Un écran reste un écran